大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伊朗退出美国核谈判的问题，于是小编就整理了2个相关介绍伊朗退出美国核谈判的解答，让我们一起看看吧。

1. 为何说，伊朗决定中止遵守伊核协议，反倒让很多国家都放下包袱了？
2. 伊朗浓缩铀双突破，德法英会退出“伊核协议”吗？

为何说，伊朗决定中止遵守伊核协议，反倒让很多国家都放下包袱了？

中止伊核协议，至少证明了一点，伊朗并没有被仇恨蒙蔽了双眼，中东乃至世界不会因此带来重大的安全危机。

1月5日，伊朗发表声明宣布中止遵守伊核协议，不再受任何限制发展核工业。意味着发展核武器的最大阻碍消失，伊朗可以按照自身需求，生产离心机的数量，浓缩铀的浓度和产量，直至实质性的发展出核武器。

仅从大规模杀伤性武器的角度，核武器的扩散会给世界带来不小的威胁。一旦核武器落入别有用心的组织手上，是可能发生极其严重的危害的。在前苏联解体后，美国花费大量援助，以换取乌克兰放弃核武器，也就是这一担心的具体体现。

而且考虑到伊朗的地缘政治环境，一旦推进核武器的发展，将对中东乃至世界产生重大影响。

首先，作为伊斯兰世界的少数派，伊朗在有强劲的地缘竞争对手，譬如沙特、埃及以及巴基斯坦等。伊朗推进核工业的发展，破坏了地方区域平衡。会迫使沙特、埃及等国家推进核设施的发展，使中东这个火药桶变成核火药桶，一旦引爆会影响全世界的能源、贸易运输线，给全世界带来深重的灾难。

其次，伊朗目前已经有了导弹，已试射的导弹已经达到2000公里的射程，足可以威胁到以色列及欧洲。一旦完成核武器的研制，离两弹结合也就不远了。一个拥有核导弹的伊朗，将是中东最强大的地缘力量，足可以挑战美国主导的中东秩序，引发新的战争危机，

所以，伊朗退出伊核协议其实是有严重的地缘政治风险的。但是考虑到退出的背景，这种风险反而是下降的。在1月3日，美军出动无人机突袭了伊朗圣城旅指挥官的车队，苏莱曼尼当场死亡，引发伊朗国内大规模抗议浪潮，最高领袖哈梅内伊也誓言对美国实施报复行为。

但是怎么实施合适的报复行为，这是一个难题。一不能太过激烈，美国和伊朗的实力差距如天壤之别，能够悄无声息的在伊拉克暗杀苏莱曼尼，就足以说明美国军事力量的强大。一旦报复行为过于激烈，致使美国强烈反弹，伊朗极有可能丧失自伊拉克战争后，来之不易的大好局面。

二是不能过于软弱。哈梅内伊为了确保美国放弃制裁行动，不惜扶持温和保守派鲁哈尼上台。签订协议后为确保稳定，又在2017年逮捕了强硬派内贾德。但是美国退出协议后，又袭击苏莱曼尼，相当于是告诉伊朗人，哈梅内伊的决策是有问题的。

一旦伊朗的反制措施过于软弱，哈梅内伊的政治形象相当于卑躬屈膝，会使伊朗温和派失去执政基础，政局也会陷入动荡，伊朗将会面临更大的危局。什叶派之弧、胡赛武装等伊朗扶持的反美势力，也极有可能失去控制。

在这些因素的制约下，伊朗的反制措施只能是不软不硬的，既不能引发战火又不能使国内动荡。而《伊核协议》美国已经退出，伊朗也在2019年5月后，逐步退出协议限制内容，换而言之，伊核协议是一份名存实亡的协议。用退出协议作为反制措施，是可以起到恰如其分的效果的。

反过来讲，伊朗宣布退出伊核协议，意味着伊朗高层整体上上是理智的，并没有因为苏莱曼尼的死，忘却了美国和伊朗之间巨大的国力差距，用退出一个不痛不痒的决议，既满足了伊朗国内的反美势力的诉求，又不至于让中东陷入广泛的战火之中，引发全球经济下行的风险。

从这个角度可以看出，伊朗的外交策略是非常务实的。国家和人在有些方面很类似，嚣张的人好对付，软弱的人也好对付，但是知进退的人，是相当难对付的。对于伊朗这种外交领域的老油条，美国何必这么干呢！

其它国家终了少了负担，美国着先退出，中，英，法，德，俄还在力争伊朗不要退出，美国炸死苏莱曼尼后，伊朗宣布中止伊核功议，是应有的反应。

中英法德俄已经没有必要在伊核问题上多事，自然感觉轻松了，伊朗也可放心研究，制造核武，如果伊朗有核武，美国也不会象这样对待伊朗，一切后果都是美国所造成的。

都什么时候了还协议呢。美国人随随便便把其他国家的高级领导人给定点清除，而且还直言不讳，是我干点你又昨点。原本该协议在美国眼里就是废纸一张，伊朗励行了协议，美国人却继续制裁伊朗，这还叫协议。所以伊朗还相信协议吗？现在的伊朗是抛弃幻想，准确战斗，最后或许还能跟美国拼个鱼死网破。

谢谢你的邀请。

不知道这个说法的消息来源。

果真如此、倒也正常。为什么？

很简单，既然美国人不管不顾不在乎、一味单干谋私利，那么别人有什么理由跟在其后灭火？ 这不是犯贱是什么？

就应该轻轻松松放下包袱，让美国人自己背着就好。

如伊郎造出了核武器，那么世界各国都将研制核武器，到时满世界都是拥核国家，那就没谁能威协谁了，就不须要美国来保护了，因被别国侵略的可能性就没有了，美国的霸权就不复存在了，而伊郎在美国的制裁下，他为了自己的经济复苏很可能也会向其他国家出售核武器的研究成果，这样很多国家很快就会造出核武器了。

伊朗浓缩铀双突破，德法英会退出“伊核协议”吗？

鲁哈尼7月3日在伊朗国家电视台宣布，如果欧洲不能兑现承诺，伊朗将从7月7日开始重启阿拉克重水反应堆，为提高铀浓缩丰度做好准备。

（鲁哈尼宣布将要重启重水反应堆）

伊朗在本月1日宣布突破浓缩铀储存的300公斤限制，这是伊朗首次违反伊核协议的限制。不过伊朗方面在早前就表示，这是其主动承诺的条款，并不能算是违反协议。不过本月7日将是伊朗给予德、法、英以及欧盟方面的最后期限。如果他们无法在美国对伊制裁的情况下，找出替代条款，维持与伊朗之间的正常贸易往来，那么伊朗将会重启铀浓缩活动，提高浓缩铀的丰度超过3.67%，这将违反“伊核协议”当中硬性要求之一。很显然在面对伊朗违反协议的行为，德法英三国不可能不有所反应。在伊朗上个月17日宣布在十日内突破浓缩铀储存上限之时就对伊朗发出了警号，“如果伊朗违反和协议将会承担相应的后果。”

（德法英三国首脑）

那么这个后果是什么呢？

这个后果肯定不会是退出“伊核协议”。德法英三国本身由于利益诉求和目标与美国并不相同，所以他们对于“伊核协议”的态度也与美国完全不同。总体而言，他们一直致力于推动和维护这一多边协议，而且反对美国退出，并建议其在伊核框架之下与伊朗协商解决问题。即便是伊朗退出协议，德法英也不会退出协议本身。他们将会按照协议规定的条款，在24天之内宣布对伊朗重启制裁。伊朗也将失去他们在政治上的支持和信任，变得更加孤立。

（鲁哈尼视察核实施）

伊朗为什么要选择重启铀浓缩活动

其实伊朗违反协议重启铀浓缩活动也是被逼无奈的选择。虽然欧盟提出了诸如“阻断法案”、“INSTEX结算机制”，但是这些无法真正保障与伊朗之间贸易往来。原因在于与伊朗之间进行贸易的不是这些国家，而是这些国家的企业。这些企业与美国之间有着更为紧密的业务往来，而且在他们在美国也有大量资产。与伊朗交易的后果无疑会违反美国的贸易禁令，遭到美国制裁，这样做得不偿失。他们可不是政府企业，不会为政府的政治决策买单。所以在这种情况下，欧洲国家虽然没有宣布制裁伊朗，但是在美国威慑下等同于在对伊朗施加制裁措施。

（伊核协议剩余诸国日内瓦会议）

结语

其实伊朗违反协议，欧洲重启制裁之后，局势也不会有太大的变化。伊朗也不会因为退出协议而获得更多利益，也不会因为欧盟的制裁受到更多损失，毕竟情况已经十分糟糕了。伊朗违反协议，欧洲重启制裁，最为高兴的就是美国，因为“伊核协议”某种程度上不是一个“法律规定”，而是考验伊朗“良心的天平”。伊朗退出就意味着其不是真心弃核，原本“伊核协议”无疑是缓兵之计，毕竟其本身期限只有15年。

（特朗普）

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎你大家批评指正留言点赞！

到此，以上就是小编对于伊朗退出美国核谈判的问题就介绍到这了，希望介绍关于伊朗退出美国核谈判的2点解答对大家有用。